Quando a Nasdaq afunda, o Brasil flutua?
O tsunami azul e o contraponto da nossa bolsa
Em menos de 48 horas, o investidor em tecnologia saiu do medo para o alívio e voltou ao medo. Na noite de terça-feira (03), enquanto os votos eram apurados nos Estados Unidos, a vitória expressiva dos Democratas na Câmara e no Senado, apelidada de "tsunami azul", derrubou os contratos futuros da Nasdaq em até 2,4%. Esses contratos são negociados antes da abertura e funcionam como uma prévia do humor do mercado. Na quarta-feira, o susto deu lugar a um rali: o S&P 500 e a Nasdaq subiram cerca de 2%, porque parte do mercado passou a ver um governo dividido como um freio a mudanças bruscas. Na quinta-feira (05), porém, o alívio terminou de forma abrupta: a Nasdaq fechou em queda de 5,52%, um dos piores pregões dos últimos anos. A oscilação mostra o quanto o mercado global ficou sensível a um único tema.
Esse tema é a inteligência artificial.
Com maior influência democrata no Legislativo, aumentam as chances de avançarem regras sobre privacidade de dados, uso de algoritmos, direitos autorais e transparência dos modelos. O risco mais concreto, porém, está no mundo físico. A IA depende de data centers, galpões com milhares de servidores que consomem muita energia e água, e a oposição a esses empreendimentos virou tema de campanha. Em mais de 30 localidades, eleitores aprovaram restrições ou moratórias a novos projetos, e governos estaduais recém-eleitos, como o do Texas, prometem licenciamento mais duro. A expansão da IA não para, mas pode ficar mais lenta e mais cara.
Os balanços do terceiro trimestre das chamadas Sete Magníficas (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia e Tesla) mostram que nem todas sentem esse risco da mesma forma. Na Microsoft, a receita do Azure, sua plataforma de computação em nuvem, cresceu 48%. Na Amazon, a AWS, divisão de nuvem, cresceu 39%. A Alphabet, por outro lado, ficou abaixo das expectativas de receita e lucro pela primeira vez em quatro anos, e suas ações chegaram a cair cerca de 12%. A Apple alertou para pressão nas margens com o encarecimento dos chips de memória. Com investimentos em servidores, chips e prédios somando centenas de bilhões de dólares por ano, o mercado passou a fazer uma pergunta direta: onde está o retorno? Quem não responde é punido sem hesitação.
O problema é que essa dependência não está só nos Estados Unidos.
Nos últimos anos, investir globalmente passou a significar, em grande medida, acompanhar um pequeno grupo de empresas de tecnologia. Mesmo nos mercados emergentes, que muitos usam para diversificar, as três maiores empresas do MSCI Emerging Markets, TSMC, Samsung e SK Hynix, representam cerca de 28% do índice, e todas estão ligadas à cadeia de chips. A correlação desse índice com o Nasdaq-100 chegou a 0,78. A correlação mede o quanto dois ativos andam juntos: quanto mais perto de 1, mais eles sobem e caem ao mesmo tempo. Na prática, quem achava que estava diversificando ao sair dos Estados Unidos e ir para a Ásia continuava apostando no mesmo tema.
S&P: 500 ou 7?
Diversificação ou Concentração Global?
É aqui que o Brasil entra na história, e por um motivo que costumava ser visto como defeito.
No MSCI Brazil, tecnologia da informação e serviços de comunicação representam cerca de 1,6% do índice, contra aproximadamente 46% nos Estados Unidos e 47% nos emergentes. A bolsa brasileira é dominada por bancos, petróleo, mineração, energia elétrica, saneamento e consumo. Por isso, ficou de fora de boa parte da valorização global da tecnologia. Mas, em dias como esta quinta-feira, essa ausência pode deixar de ser fraqueza e se tornar diferenciação.
O histórico reforça essa leitura. Nas 13 correções acima de 10% do Nasdaq-100 nos últimos dez anos, o MSCI América Latina teve desempenho melhor em 11 delas, cerca de 85% das vezes, com vantagem média de 9,3 pontos percentuais. Contra o MSCI Emerging Markets, a região ficou, em média, 3,3 pontos à frente. São números do passado, e o índice latino-americano inclui outros países além do Brasil. Ainda assim, sugerem que mercados com pouca tecnologia podem amortecer o impacto quando o setor passa por correções fortes.
A razão está no que move os nossos resultado. Os bancos dependem de crédito, inadimplência e atividade econômica. Energia elétrica e saneamento respondem aos juros, à regulação e ao endividamento. Varejo, consumo e construção dependem de renda, inflação e acesso a crédito. Petróleo e mineração seguem preços de commodities, câmbio e crescimento global. A Petrobras, por exemplo, está entre as ações com menor correlação com o Nasdaq-100. Há exceções importantes: Gerdau e Metalúrgica Gerdau estão entre as mais correlacionadas, porque também dependem da atividade industrial global e do apetite por risco. Uma empresa não precisa ser de tecnologia para estar exposta ao mesmo ciclo.
Isso transforma a B3 em porto seguro? Não! Juros reais elevados, desaceleração da economia, piora do crédito, queda das commodities e menor crescimento da China podem pesar sobre as ações brasileiras. O Ibovespa também tem sua própria concentração, em bancos, petróleo e mineração. Em momentos de forte aversão ao risco, as correlações tendem a aumentar e diferentes mercados costumam cair juntos. Investir no Brasil não elimina o risco de concentração, apenas muda sua origem. Por isso, o papel do Ibovespa é complementar à tecnologia, não substituí-la.
Há sinais de que essa complementaridade pode ganhar espaço.
Em outubro, o S&P 500 com pesos iguais, versão do índice em que todas as empresas têm o mesmo peso, independentemente do tamanho, teve seu melhor desempenho em relação ao índice tradicional desde 2009. Isso indica que o mercado começou a buscar oportunidades fora das gigantes de tecnologia. Um dólar mais fraco, condições financeiras menos restritivas e revisões positivas de lucros no Brasil podem favorecer essa rotação, ou seja, a migração de recursos de um grupo de ações para outro. São possíveis gatilhos, não garantias. Do outro lado, o valuation da tecnologia americana, que mede quanto se paga por cada dólar de lucro futuro, ficou mais atrativo após as quedas. Mesmo assim, a seletividade continua obrigatória.
S&P: Um índice, duas histórias
Diversificar não é ter muitos ativos, mas ter ativos que dependem de motores diferentes.
Uma carteira equilibrada combina a força das empresas globais que estão, de fato, transformando IA em lucro com a diferenciação de uma bolsa brasileira movida por crédito, juros, consumo, infraestrutura e commodities.
Então, olhe para sua carteira depois de um dia de queda de 5,52% na Nasdaq: ela contou duas histórias diferentes ou apenas repetiu a mesma, em dobro? Se a resposta incomoda, conheça a Carteira Top Global, a nossa seleção das empresas internacionais mais bem posicionadas para a nova fase da IA, pensada para trabalhar ao lado, e não no lugar, das suas ações brasileiras.
O tsunami já passou pelo Congresso americano. Garanta que ele não passe pelo seu patrimônio sem resistência.